Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12826 K.2022/13208

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin,

7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca da Tarım ve Orman Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin katılanlar vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanıklar ... ve ...'in de haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S. Tüfekçikonak Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ...'un beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

sanıkların aşamalarda uhdelerinde para kalmadığını, kooperatif üyelerine alınan akaryakıt ve lastiklere ait bedellerin daha sonra kooperatif üyelerine ödenmesi gereken istihkaklardan kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğini beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, suça konu dönemler itibarıyla kooperatifin ilgili orman idaresinden aldığı istihkaka konu tüm işlere ait miktarların ve hak ediş bedellerinin sorulması, istihkaka konu bu bedellerin kooperatif ortaklarına ne şekilde dağıtımının yapıldığının araştırılması,

istihkaka hak kazanan kişilerin tespit edilerek sanıkların savunmalarında belirttiği şekilde akaryakıt ve lastik bedellerinin daha sonradan istihkak bedellerinden kesilip kesilmediğine dair beyanlarına başvurulması,

... bitmeden akaryakıt ve lastik bedellerinin önceden ödenmesi şeklinde bir uygulamanın önceki yıllarda da olup olmadığının belirlenmesi ve suça konu dönemlerdeki tüm gelir ve giderlerin karşılaştırılması suretiyle sanıkların zimmetinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı hususlarında sanıkların savunmalarını ve tanık beyanlarını da irdeleyecek şekilde rapor alınması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve keza CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında,

hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu,

dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, bu kapsamda iddianamede kiralanan araçlardan ...plaka sayılı traktöre alınan toplamda 19.085,61 Litreye karşılık 49.433,28 TL'lik akaryakıt harcamasıyla ilgili sanıklar hakkında zimmet isnadı bulunduğu halde kiralanan tüm traktörlere ait akaryakıt harcaması olan toplam 71.392,62 TL'nin sanıkların uhdelerinde bulunduğunun kabulüyle yazılı şekilde CMK'nın 225/1. maddesine aykırı ve eksik soruşturma ile hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar ... ve ... hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar TCK'nın 53/1-d madde-fıkra ve bendindeki tüm hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, hükmolunan cezanın yarısından az olacak şekilde ve kooperatif yöneticisi veya denetçisi üstlenmesi ve bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmek suretiyle eksik ve sınırlı uygulama yapılması,