İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12842 K.2021/6758

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüzel kişi sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi talepli dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması…

Esas2018/12842Karar2021/6758Tarih16 Aralık 2021Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2018/12842 E., 2021/6758 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüzel kişi sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi talepli dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen yakıt alım ihalesini üstlenen ...

Şirketler grubunun sahibi, ...'un ise aynı şirkette sekreter olduğu, sanıkların söz konusu ihalenin ediminin ifası sürecinde muhtelif tarihlerde ihale şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan yakıtı teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri iddia edilen dava konusu somut olayda beraatlerine karar verilmiş ise de; yüklenici firma yetkilileri tarafından dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş teslime konu yakıtla uyumlu fatura sunulmadığı sürece edimin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğinden bahsedilemeyeceği nazara alındığında, yüklenici firma olan ... ...

Akaryakıt Satışı ve Katı Yakıt Satışı şirketinden yüklenilen edime ilişkin dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş teslime konu yakıtla uyumlu faturaların bulunup bulunmadığının, kurumdaki tankta edime konu akaryakıtın konulmasından önce yakıt bulunup bulunmadığının ve teslime konu akaryakıt sebebiyle kurum zararı oluşup oluşmadığının araştırılmasından, muayene kabul komisyonu üyesi olarak görev yapan kişilerin belirlenmesini müteakip mahkemeye çağrılarak CMK'nin 48/1. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınmasından,

numune alınmasına yönelik itirazlar da dikkate alınarak kurum tarafından yüklenici firmaya ait tankerden teslimatı yapılan yakıttan alınan ve ihtilaf halinde kullanılmak üzere bulundurulan numune olup olmadığının tespitinden, temin edilmesi halinde kurumca alınan numunenin de analizinin

yaptırılmasından, edimin ifasına konu edilen akaryakıt alımına ilişkin sözleşme ve şartnamelerin de bulunduğu ihale dosyaları ile söz konusu malın kuruma teslimine ilişkin tüm belgelerin temininden sonra gerekli görülmesi halinde dosyanın kül halinde konunun uzmanı bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek teknik şartnamelerde belirlenen değerlerin hangi yakıta ait olduğunu, numunenin alındığı tankta yapılan temizliğin, önceye dair yakıt olup olmamasının ve numunenin alındığı bölgenin (alt-orta-üst) analizi yapılan akaryakıtın niteliğini ve özelliklerini değiştirip değiştirmeyeceğini, temin edilen fatura var ise teslimle uyumlu olup olmadığını,

ilgili kurum açısından zarar oluşup oluşmadığını ve edimin ifası sürecindeki işlemlere katılımlarını nazara almak suretiyle sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler nitelikte bilirkişi raporu alınması sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davaları açıldığı tespit edilmiş olmakla, mevcut tüm davalar araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/12842, K. 2021/6758, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/12842
Karar No
2021/6758
Tarih
16 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12851 K.2021/6352
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/13157 K.2021/6735
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/13492 K.2021/7591
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/14128 K.2021/7034
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/14129 K.2021/7423
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/8 K.2021/1720

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.