Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1821 K.2018/8119

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında lehe-aleyhe yasa değerlendirmesi yapılırken zararın kovuşturma başlamadan önce giderilmesine yönelik olarak düzenlenen indirim oranlarına göre uygulama yapılmamış ise de, lehe yasanın ve indirim oranının hüküm fıkralarında doğru uygulanması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanıklara uyarı yapılmasına karar verilmiş ise de,

bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, sanıkların suç tarihi itibarıyla lehine bulunan 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesine göre ömür boyu memuriyetten yasaklanmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hak yoksunluğu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesine göre sınırlı ve karma uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde yer alan "meydana gelen zararın bir misli kadar ağır para cezası" kavramı ile zararın kendisinin ifade edildiği ve toplam zimmetmiktarı üzerinden ağır para cezası verildiği için bu miktarın ayrıca 80. madde ile artırılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, artırıma tabi tutularak, diğer indirimin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,