Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3059 K.2018/3571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın eyleminden zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan, 16/09/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten ancak davaya katılması yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki ...’un CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kartal 2. Aile Mahkemesi’nin 2008/404 E. sayılı dosyasında görülmekte olan boşanma davasında katılanın vekilliğini üstlenen, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda beraatine karar verilmiş ise de; katılan ve tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanları, ödemeye ilişkin banka dekontu ile tüm dosya kapsamına göre boşanma davası sonuçlandıktan sonra tazminat davası açılabileceğini söyleyerek katılandan masraf aldığı halde katılanı oyalayıp 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davayı açmayarak mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,