Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3538 K.2018/9311

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarih, 2013/37 Esas ve 2013/238 Karar sayılı ilamı ile aynı olaya ilişkin olarak zimmet suçundan beraat kararı verilerek ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine adı geçen sanık hakkında zimmet suçundan temyize konu davanın açıldığı, Dairemizin 2016/1991 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede diğer sanıklar yönünden verilen beraat hükümlerinin kesinleştiği ve suçun iştirak halinde işlendiğine dair kanıt olmadığı, kaldı ki Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 31/01/2012 gün ve E. 2011/11-243, K. 2012/7.

20/03/2012 gün ve E. 2011/11-241, K. 2012/114 sayılı ilamlarında da ifade edildiği üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'da dava zamanaşımını kesen nedenlerin iştirak halinde suç işleyen sanıklar açısından sirayeti yönünden sanığı esas alan ve diğer sanıkları soyutlayan öznel sistemin geçerli olması hususu da gözetildiğinde, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/35 esas sayılı dosyasında sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında verilen 17/02/2010 günlü mahkumiyet hükmü sanık ... yönünden zamanaşımını kesmeyeceğinden,