Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/360 K.2019/1060

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan tarafından Eskişehir 3. Noterliğince düzenlenen 16/01/2009 tarih ve 697 yevmiye sayılı vekaletname ile vekil tayin edilip hukuki yardımda bulunmak üzere bila tarihli ücret sözleşmesi uyarınca 3.800 TL aldığı halde, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/60 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması esnasında sanık Abdullah Burak Haykır hakkında tazminat davası açacağını belirtmesine rağmen tazminat davasını açmadığı,

yine katılanın babası ... tarafından Eskişehir 3. Noterliğince düzenlenen 08/12/2009 tarih ve 15188 yevmiye sayılı vekaletname ile vekil tayin edilip, tarihsiz ücret sözleşmesi gereğince 4.800 TL aldığı halde, adı geçenin 2009 yılında geçirdiği trafik kazasından sonra sigortalılığın tespiti ve tazminat davası açacağını belirtmesine rağmen gereğine tevessül etmediği,

bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen sanık avukatın, adı geçenlerden hukuki yardımda bulunmak ve ... adına dava açmak üzere vekaletname ve toplamda 8.600 TL aldığı ve fakat bahsi geçenlere hukuki yardımda bulunmadığı gibi dava da açmadığının tüm dosya kapsamı uyarınca belirlenmesine ve sözleşme altındaki imzanın da kendisine ait olduğunu beyan etmesine göre; yüklenen görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi,