Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4272 K.2019/3241

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm fıkrasının 1. paragrafında suç adının tefecilik yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak gösterilmesi ile sanık hakkında uygulanan adli para cezasına ilişkin hükümde TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç ceza belirlenmesine rağmen 30 TL'den hesaplandığının belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık ...'in tefecilik suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın savunmalarında birikmiş parasından haberdar olan uzaktan akrabası 'ın kısa süreliğine borç istemesi nedeniyle faiz karşılığı olmaksızın para verdiğini belirtmesi, diğer sanık ...'ın da bunu doğrulaması, müşteki ve katılanın beyanlarında sanık ... ile bir ilgilerinin olmadığını, parayı 'dan aldıklarını ifade etmeleri, tanık ...'ın da müşteki İsmail'in 'a çek keşide edip, bedelini %10 eksiğiyle aldığına şahit olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın yüklenen tefecilik suçundan mahkumiyetine yeterli, somut, tarafsız, bilimsel ve her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının değerlendirilmesi lüzumu,

Hüküm fıkrasının 1. paragrafında suç adının tefecilik yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak gösterilmesi,

Sanık hakkında uygulanan adli para cezasına ilişkin hükümde TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç ceza belirlenmesine rağmen 30 TL'den hesaplandığının belirtilmesi,