Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4906 K.2019/1945

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ... ve.... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kara Kuvvetleri Komutanlığı.... Askerî Savcılığınca verilen 21/08/2015 tarihli ve 2014/359 Esas sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin merci Kara Kuvvetleri Komutanlığı .... Askeri Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/787 Esas, 2015/387 sayılı Kararının;

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki ...’nin 02/01/2013 tarihinde P.Onb. olarak.... ilçesi ....

Karakolunda askerlik yaparken, şehitlik abidesinde bulunan 5.8 metre yüksekliğindeki bayrak direğinin bayrağını değiştirmek için çıktığı direkten düşüp sağ ayağında kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı, 21 gün sonra ....

Devlet Hastanesine sevk edildiği, olayda dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre karakol komutanı, bölük komutanı ve tabip olarak görev yapan şüphelilerin kusuru bulunduğu anlaşılmakla, kamu davası açılması gerekirken, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek,

itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2018 gün ve 94660652-105-04-1631-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

.../... -2-