Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5492 K.2018/4700

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar..., ..., ..., ...ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158/1 -d bendi kapsamında kalabileceği ve bu durumda yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Van Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2011/39 esas, 2017/537 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli ve 2018/29 değişik iş sayılı kararının.

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ...'a ait ... plaka sayılı kamyona sahte ... sayılı plakayı taktıkları, sanık...'un kendisini ... olarak tanıtarak katılanın yetkili olduğu şirket ile nakliye anlaşması yaptığı ve sanıkların malları götürmeleri gereken yere teslim etmemeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan plakayı kullanmaları nedeniyle,

TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesine isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,