Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/6520 K.2018/9355

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 2018/7700 Esasında kayıtlı Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/370 Esas ve 2015/129 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 28/08/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, müşteki ...'ın aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'den faiz karşılığı borç para aldığı tarihleri kesin olarak belirtmemesi ve çelişkili beyanlarda bulunması karşısında, bu durumun TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması hususunu belirleme açısından önem arzettiği gözetilerek, müştekinin yeniden duruşmaya celbiyle adı geçen sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler açıklattırılıp, beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek suç tarihinin kesin olarak saptanması, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık ... hakkında, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 gün ve 2014/370

Esas, 2015/129 Karar sayılı ilamıyla tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/7700 Esas sırasına kaydedildiği, suç tarihinin 2006 ve 2007 yılları, iddianame tarihinin 18/06/2007 olduğu, temyize konu bu dosyada ise suç tarihinin 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları, iddianame tarihinin 09/06/2012

olması karşısında; mümkünse davaların birleştirilmesinden, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki kesinti bulunmayan eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturması nedeniyle TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan ve mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ve buna bağlı olarak yasal koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda şikayetçiler Hasan, Nazım ve Yılmaz'a kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde tefecilik suçunu işleyen sanık ... hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması yerine her bir müştekiye karşı eylemi nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,