Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7221 K.2022/14302

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ..., ...ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı sanıklar müdafin ve katılan bakanlık vekilinin bu yöndeki istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu ve ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/272 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'ın hükümleri temyiz yetkisinin ve keza sanıklar ..., ..., .... hakkında verilen beraat hükümlerine karşı anılan sanıklar müdafin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin ve adı geçen sanıklar müdafin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

...ve ... vekilinin temyiz dilekçesinde adı geçen sanık ... hakkında açılan kamu davalarının Dairemizin 19/12/2013 tarihli ilamı ile ölümü sebebiyle düşmesine karar verildiği ve temyize konu hükümde ... hakkında bir karar verilmediği, diğer yandan katılan ... vekilinin aynı zamanda kendi müvekkili de olan sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği gözetilerek incelemenin katılan bakanlık vekilinin tüm sanıklar hakkında, katılan...vekilinin sanıklar...ve ... dışındaki sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ...hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 257/1-2 ile 1163 sayılı Kanun’un ek 2/1-2. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 15/07/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık ...'in hükümden sonra 11/06/2020, Hasan Mazaca'nın ise 24/04/2022 tarihinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar...ve bakanlık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.