Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7251 K.2022/11248

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde katılan belediyede tahsildar olarak görev yapan sanığın mükelleflerden tahsil ettiği paraları, tahsilat makbuzlarının asıl nüshalarına hem yazı hem de rakam ile aynen yazarak mükelleflere verip, aynı makbuzların dip koçanlarına ise tahsil ettiğinden daha düşük miktarları yazarak aradaki farkı mal edinme şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin, kurumda tutulan hayvan kesim tutanakları ile yapılan karşılaştırma sonucu ortaya çıkarılması ve 765 sayılı TCK’nın uygulanmasında sahtecilik fiillerinin zimmet suçunun unsuru olması nazara alındığında bu Kanun döneminde müteselsilen basit zimmet,

5237 sayılı TCK döneminde ise zincirleme şekilde basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarını oluşturacağı, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 202/1. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,