Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/9381 K.2020/11625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde İstanbul barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ... vekili sıfatıyla takip ettiği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/408 Esasına kayden görülen şufa (önalım) davasında mahkemeye teminat bedeli olarak yatırmak üzere katılandan 14/06/2011 tarihli makbuz karşılığında aldığı 28.000,00 Türk lirası parayı mahkeme veznesine yatırmadığı gibi talebine rağmen katılana iade etmemesi eyleminin 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,

TCK'nın 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "...avukatlık hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,