Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3476 K.2019/5090

4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ...ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların müsnet eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/2. maddesi kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/127 esas, 2014/477 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/98 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın ...Denetim Ltd. Şti. görevlisi oldukları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesinde kamu görevlisinin kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi olarak tanımlandığı, 4708 sayılı Kanunun 2. maddesine göre yapı denetim kuruluşunun Bakanlıktan izin belgesi ile faaliyette bulunabilen tüzel kişi niteliğinde olduğu,

yapı denetim hizmetinin Bakanlık denetimine tabi olduğu ve anılan Kanunun 1. maddesinin denetçi mimar ve mühendisin ilgili meslek odasına kayıtlı ve Bakanlıkça kendisine denetçi belgesi verilmiş mühendis ve mimarı tanımladığı gibi 4708 sayılı Kanunun 9. maddesinde yapı denetim şirketi yönetici ve mühendislerinin işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hükmü nazara alındığında;

benzer bir olay nedeniyle verilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/09/2017 tarihli ve 2017/4009 esas, 2017/3301 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/04/2019 tarihli ve 94660652-105-10-3430-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/02/2015 tarihli ve 2015/98 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca