Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3792 K.2022/14744

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin başvurularının kapsamına göre katılan Hazine vekilinin tüm sanıklar haklarında kurulan hükümlere, müdafin sanık ... hakkında, sanık ...'nun ise kendisi hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... (....), ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

... Yatılı İlköğretim Bölge Okulu Müdürlüğünün 26/08/2010 tarihinde yaptığı pansiyona ekmek alımı ihalesini kazanan ...

Ekmek Fabrikası firmasının çalışanı olan sanık ... tarafından ihale kapsamında teslim etmesi gereken 120.000 adet (36.000 kg) ekmekten 4.360 tanesinin eksik teslim edilmesi, adı geçen okulda ambar memuru olarak görev yapan sanık ... tarafından ise eksik edimin kabul edilmesi suretiyle atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; sanıkların aşamalarda ekmeklerin tam olarak teslim edildiğini savunmaları, tanık olarak dinlenen okul yönetimi ve öğrencilerinin bunu doğrulayan beyanları, şirket veya kurum tarafından günlük olarak teslim-tesellüme dair tutanak tutulmamış olması,

yemek tabela tutanaklarında kayıt altına alınan ekmek miktarının tek başına eksik teslime delil olamayacağı, temel amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olan ceza yargılamasının en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" olup, bu kapsamda sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiği de nazara alındığında,

savunmalarının aksine sanıkların ürünleri eksik teslim yahut kabul ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sözleşmenin tarafı olan şirkette işçi olarak çalışan sanık ...'ın özgü suçun faili olmadığı ve eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ... hakkında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 27. maddesi gereğince yasaklama kararı verilmemesi,