KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2019/5744 E., 2022/9080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... ve ... haklarında ise rüşvet verme
- Hüküm
- Sanıklardan ... ve ... haklarında beraat, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin 16/05/2014 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 27/05/2014 UYAP havale tarihli dilekçesi ile yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın vekili aracılığı ile vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,
aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2019/5744, K. 2022/9080, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama