Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/6112 K.2019/7592

Sanıklar...,...,..., ve...haklarında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2018/300 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/07/2019 günlü ve 35601974-104-0255-2019-E.1035/53987 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/07/2019 günlü ve ND-2019/73836 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Şanlıurfa Valiliğinin 21/06/2019 tarihli ve 29614752-640-E.14418

sayılı yazısında; söz konusu davanın Şanlıurfa ilinde görülmesi halinde, Valilikçe gerekli güvenlik önlemlerinin alınabileceği değerlendirilmiş olmakla birlikte, anılan yer Cumhuriyet başsavcılığının görüşü doğrultusunda dava naklinin uygun olacağı sonucuna varıldığı yönünde görüş belirtildiği, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2019 tarihli ve B.M.

2019/4490 sayılı fezlekesinde; anılan yer 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2018/300 esas sayılı yazısı ile dava konusu olayın tarafı olan iki aile arasında kız meselesi nedeniyle husumet oluştuğu, Toraman ailesi üyesi sanıkların Boğaakça ailesi üyelerinin tarlada çalıştığını öğrenmeleri üzerine, silahlarını da alarak öldürmek kastıyla tarlaya gittikleri, tarlada Boğaakça ailesinden üç kişiyi silahla öldürdükleri, müşteki İmam Boğaakçayı da yaraladıkları, bu eylem nedeniyle iddianame düzenlendiği,

yargılamanın devam ettiği, yargılama esnasında gerek müştekiler vekilinin gerekse suça sürüklenen çocuk ...'ın ortamı geren açıklamalarının olduğu, iki duruşmanın yapıldığı gün de tarafların yakınlarının adliye içerisine geldikleri, akrabalardan beş veya altı kişinin üzerinde silah olduğunun tespit edildiği ve bu silahların yakalandığı,

üzerinde silah yakalanan kişilerin görülen bu dava nedeniyle husumetli olduklarını, aralarında kan davası bulunduğunu, can güvenlikleri nedeniyle bu silahları taşıdıklarını ve adliye önünde beklediklerini iddia ettikleri, bu sebeplerle mahkemelerinde yapılan yargılamanın sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, gerek mahkeme heyeti gerekse tarafların can güvenliklerinin tam olarak sağlanamayacağı gerekçeleriyle davanın naklinin istenmesi talebinde bulunulduğu hususlarına yer verilerek Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde 2018/300 esas sayı ile görülmekte olan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi gereğince,

kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede.

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/300 Esasında kayıtlı kamu davasının Konya Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,