Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/6464 K.2022/10618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suçtan zarar gören ... vekilinin 08/07/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü tebliğden itibaren bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 19/07/2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İcbar suretiyle irtikap suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 250/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine,

"görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle irtikap" ibaresinin yazılması gerekirken, "nüfuzu" ibaresi yerine "güveni" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''kamu görevinden yasaklanmasına'' şeklinde sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur.