Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/7291 K.2019/11214

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün 07/11/2013 havale tarihli dilekçeyle sanık ... dilekçe ekinde sanığın müdafisi olduğuna ilişkin vekaletname, yetki belgesi veya görevlendirme yazısı bulunmayan Avukat ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 29/05/2019 tarihli tevdi kararının ilgili avukata bu hususu bildirir meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen anılan noksanlığın giderilmediği, temyiz dilekçesi içeriğine göre bu dilekçenin sanığa ait olduğu ve vekilinin temyizinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,