Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/772 K.2019/4922

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında aynı suçtan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine

Ancak;

TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine,

sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına ya da maddede yazılı seçenek tedbirlere çevrilebileceği ve sanıkların lehe hükümlerin uygulanması yönündeki taleplerinin TCK'nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, herhangi bir gerekçe de gösterilmeden anılan Yasa hükmünün sanıklar hakkında uygulanmaması,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Dairemizin 17/07/2017 tarihli ve 2016/9369 Esas, 2017/3168 sayılı Kararında, sanık ... hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası bulunmadığı halde bu suçtan beraatine karar verilerek CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılmasının bozma nedeni olarak kabul edildiği ancak bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde bahse konu suçtan tekrar hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.

T/İ