Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8103 K.2019/10559

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2016 tarihli ve 2016/2048 soruşturma, 2016/77 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ..., ...,... ve ... haklarındaki dosyanın suç yeri bakımından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/07/2018 tarihli ve 2017/125 soruşturma,

2018/191 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/1243 Değişik iş sayılı Kararının.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 Esas, 2018/7256 Karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... kanun yararına bozma istemine atfen...

BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında, Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi ve rızası dışında ... ilinde ...Sanal Mağazacılıktan ... marka telefon satın alınarak 1.204,90 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, ...

Bankasından gelen cevabi yazıda anılan harcamanın yapıldığı firmanın iletişim bilgilerine yer verildiği ve firmanın adresinin...olduğu, dosya içerisindeki ilgili alışverişe ait fatura bilgilerine göre teslimat adresinin...olduğu, kargo firmasından gelen yazı cevabında da telefonun bahsi geçen adreste teslim edildiği anlaşıldığından,

suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/02/2019 gün ve 94660652-105-48-13595-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde