İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9456 K.2019/11949

Sanıklar ..., ..., ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,..,..,...,...,...,..,...,...,..,...,...,..,...,... ve ... haklarında kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle birden fazla kişi…

Esas2019/9456Karar2019/11949Tarih23 Aralık 2019Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2019/9456 E., 2019/11949 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma

Sanıklar ..., ..., ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,..,..,...,...,...,..,...,...,..,...,...,..,...,... ve ... haklarında kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemeye alenen tahrik etme, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs, siyasi partilerin maliki olduğu veya kullanımında olan eşyaya zarar verme, silahla kasten yaralamaya teşebbüs,

görevi yaptırmamak için direnme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/549 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/12/2019 tarihli ve 35601974-104-0568-2019-E.1649/98185 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 18/12/2019 günlü ve ND-2019/129181 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara Valiliğinin 02/12/2019 tarihli ve 13688855-000-78681 sayılı yazısında; sanık sayısının fazla olması, taraf yakınlarının çoğunlukla ...ilçesinde ikamet etmesi nedeniyle duruşma sırasında ve sonrasında taraf güvenliğinin sağlanmasında güçlük bulunması, davaya sebep olayda toplumsal bir infialin yaşanması nedeniyle birçok izleyici tarafından takip edilme ihtimalinin olması, olayın siyasi yönü sebebiyle medya mensupları ve sivil toplum örgütlerince de yoğun ilgi görecek olması,

yaşanan olayın niteliğine bakıldığında davaya taraf olanların ...ilçesine intikali ve dönüşleri esnasında güzergahta meydana gelmesi muhtemel olaylara karşı kapsamlı güvenlik önlemi alınmasının gerekmesi, ayrıca ...adliye binasının ve duruşma salonunun yetersiz fiziki şartları da dikkate alındığında kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunması sebepleriyle, kamu güvenliği yönünden söz konusu davanın ...ilçesi dışında bir yere naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

...Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2019 tarihli ve B.M.

2019/11 sayılı yazısında; sanık sayısının fazlalığı, sanıkların büyük çoğunluğunun ...ilçesinde ikamet etmeleri nedeniyle sanık yakınlarının duruşmaya gelmek isteyebileceği, müştekiler arasında siyasi parti temsilcilerinin ve milletvekillerinin olması nedeniyle medya mensupları ve sivil toplum örgütlerinin de aralarında bulunduğu geniş kitlelerin davayı takip edebileceği, davanın ...ilçesinde görülmesi halinde taraflar dışında ilgili ya da ilgisiz bir çok kişinin izleyici olarak duruşmalara katılmak isteyebileceği,

...Adliye binası ve duruşma salonlarının yetersiz fiziki koşulları da düşünüldüğünde duruşmalara katılımın yoğun olması ve tarafları provoke etmek isteyenlerin bulunması halinde güvenlik güçleri tarafından önlem alınsa bile kargaşa ortamının oluşabileceği ve kamu güvenliğini bozabilecek üzücü olayların meydana gelebileceği, bu nedenlerle kamu güvenliği açısından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli talebi ve Valilik mütalaası doğrultusunda, davanın ...dışında başka bir yer asliye ceza mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın nakli hususunda mahkemece duruşma hazırlık tutanağı ile talepte bulunulmuş ise de; dosyanın çok taraflı olmasının, ...ilçesinde yargılama konusu olayın niteliği gereği toplumsal olayların çıkma ihtimalinin bulunmasının ve adliyenin fiziki koşullarının yetersizliğinin davanın naklini gerektirmediği, zira çıkabilecek toplumsal olaylar hususunda önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu,

öte yandan dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza dosyada davanın nakledilmemesi halinde kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin, emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerle önlenemeyeceği yönünde bir düşünce ve görüş bulunmaması hususları ile muhtemel olayları ...ilçesinin Ankara iline olan mesafesi ile emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde,

SONUÇ / HÜKÜM

CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/549 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2019/9456, K. 2019/11949, 23 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9456
Karar No
2019/11949
Tarih
23 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9456 K.2019/16067
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9457 K.2019/16484
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9458 K.2019/16858
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9460 K.2019/16867
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9461 K.2019/18510
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9461 K.2019/18249

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.