Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1095 K.2020/9977

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2019 tarihli ve 2019/51479 soruşturma, 2019/4324 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/09/2019 tarihli ve 2019/35599 soruşturma, 2019/4186 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/1159 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, müştekinin bilgi ve rızası dışında adına düzenlenen [TELEFON] numaralı cep telefonu hat aboneliğine ilişkin sözleşmenin İstanbul ili Esenyurt ilçesinde faaliyet gösteren Bayram İletişim isimli iş yerinde düzenlenmesi karşısında, suç yerinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/01/2020 gün ve 94660652-105-07-18592-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: