Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1545 K.2020/11842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan eylemin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, YCGK'nın 23/11/2010 tarihli ve 2010/136-2010/229 sayılı Kararı ile duraksamasız uygulamalarında açıklandığı üzere.

01 Haziran 2005 tarihinden önceki işlemlerde zamanaşımını kesen sorgu, görevsiz mahkemece usulüne uygun olarak yapılmış olan savunma alma işlemi olup, görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemece yapılan savunma alma işlemi bu anlamda sorgu olmadığından ve bu nedenle de zamanaşımını kesmeyeceğinden, en son zamanaşımını kesen işlem olan ana dosyada görevsiz mahkemedeki ve birleşen dosyadaki sorgu tarihleri olan 14/04/2005 ve 14/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,