Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/299 K.2020/11388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın görevli olduğu gişede telefon abonelerinden tahsil ettiği bedelleri hesaplara intikal ettirmeyerek mal edinmesi şeklindeki, telefonları görüşmeye kapatılan abonelerin ödeme belgeleriyle müracaatları üzerine kurum dışı araştırma ve belgelerle ortaya çıkan eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağı gözetilip, sanık hakkında uygulanması istenilen nitelikli zimmet suçuna ilişkin 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde 12 yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası öngörüldüğü, aynı Kanunun 13/2. maddesine göre bu suça ilişkin cezanın üst sınırının 24 yıl ağır hapis olduğu,

bu nedenle nitelikli zimmet suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/2 ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli, 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 03/10/2003'ten karar tarihine kadar ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından, yargılamaya devam olunarak suçun sübutunun irdelenmesi yerine zamanaşımı süresinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,