Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3119 K.2020/13958

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen 2000-2004 yılları arasında on iki adet dükkan yapımı ve eklenti niteliğindeki inşaat işleri için yapılan harcamaların zimmet tutarının çok üstünde olması nedeniyle atılı suçun maddi ve manevi ögelerinin oluşmaması, diğer taraftan 08/05/2000 tarih ve 78 numaralı ...Kararına dayalı olarak ihaleyle ... Yapı Ticaret A.Ş. isimli firmadan yapılan araç alımı sırasında mal edinme isnadının ise sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı nazara alındığında, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.