Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3183 K.2024/2719

2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet, rüşvet alma ve değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan beraat,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... (...) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet, rüşvet alma suçundan beraat,

4-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet,

5-Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve rüşvet alma suçlarından beraat,

6-..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan beraat,

7-Sanıklar ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin O yer Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edildiği, keza katılan vekilinin sanık ... hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan verilen beraat, hakeza katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerini de temyiz ettikleri halde tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan noksanlıkların ikmalinden sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.