İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3597 K.2020/12763

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın…

Esas2020/3597Karar2020/12763Tarih15 Ekim 2020Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2020/3597 E., 2020/12763 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2020/39 esas, 2020/15 sayılı kararını müteakip, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/242 sayılı kararıyla Mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmesini müteakip, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2020/128 Değişik iş sayılı Kararının;

7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5/1-c maddesindeki “250’nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252’nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır.” ve anılan Kanunun geçici madde 5/1-d maddesindeki “1/1/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02/01/2020 tarihli ve 1 no’lu kararının 5. maddesindeki “İş bu kararın 03/01/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işler bakımından mahkemelerin dosyalarını iş dağılımına dayanarak ilgili mahkemelere göndermemesine, 03/01/2020 tarihinden itibaren gelecek yeni işlerin ise belirtilen mahkemelere tevzi edilmesine,” şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında düzenlenen 18/12/2019 tarihli ve 2019/201577 soruşturma, 2019/60514 esas, 2019/43082 sayılı iddianamenin ...

50. Asliye Ceza Mahkemesince 07/01/2020 tarihinde kabul edilmesini müteakip, anılan Mahkemenin 09/01/2020 tarihli kararı ile “…Her ne kadar sanık hakkında ... hazırlık bürosunun 18/12/2019 tarih ve 2019/60514 sayılı iddianamesi ile dosya kül olarak değerlendirildiğinde; sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 250. maddesi gereği seri yargılama usulüne tabi olduğu, soruşturma safhasında bu usulün uygulanmadan mahkememize kamu davasının açıldığı, iddianamenin mahkememize teslim tarihinin 24/12/2019 tarih olup, mahkememizin 2020/39 Esas numarası almış ise de;

24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesiyle seri muhakeme usulüne ilişkin düzenleme ihdas edildiği,

Belirli suçlarda muhakeme sürecini kısaltmayı hedefleyen seri muhakeme usulüne ilişkin hükümler 01/01/2020 itibarıyla uygulanmaya başladığı, seri muhakeme usulüne hızlı, etkin ve verimli bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla 5235 sayılı Kanunun 9. maddesinin beşinci fıkrası gereğince o yerdeki asliye ceza mahkemeleri bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlenmesinin, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere, ...

4. Asliye Ceza Mahkemesi, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin bakması, görevlendirmenin 03/01/2020 tarihi itibarıyla yapıldığı anlaşıldığından ve seri muhakeme usulünün mahkememizin görev sınırını aştığı anlaşıldığından…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli kararı ile iddianame düzenlenme tarihinin 19/12/2019 olduğu, seri muhakeme usulüne ilişkin hükümlerin 01/01/2020 tarihi itibarıyla uygulanmaya başlandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla;

...

50. Asliye Ceza Mahkemesince 07/01/2020 tarihinde, 18/12/2019 tarihli iddianamenin kabul edilmesi ile seri muhakeme usulü kapsamında olan sanığın üzerine atılı suçlar uyarınca kovuşturma evresine geçildiği, 01/01/2020 tarihinden sonra uygulanmaya başlanan seri muhakeme usulü kapsamında görülmekte olan dava bakımından mahkemenin dosyasını iş dağılımına dayanarak ilgili mahkemelere görevsizlik kararı ile gönderemeyeceği, Geçici 5/1-d maddesine göre 01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmemiş olan somut olayda, mahkemesince iddianamenin iadesine karar verilebileceği yerde,

kabulüne karar verilmek suretiyle artık kovuşturma evresine geçildiği cihetle, yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, ...

50. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/06/2020 gün ve 94660652-105-06-7211-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/12/2019 tarihli belgenin CMK'nın 170. maddesi uyarınca kamu davası açan iddianame mahiyetinde olup, CMK'nın 250/8. maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması talebini içermediği anlaşıldığından ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/02/2020 tarihli ve 2020/128 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2020/3597, K. 2020/12763, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3597
Karar No
2020/12763
Tarih
15 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3597 K.2020/9841
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3597 K.2020/9874
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3598 K.2020/12752
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3598 K.2020/2418
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3598 K.2020/9869
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/3599 K.2020/6527

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.