Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/4772 K.2022/2928

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma aşamasında 26/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, 3628 sayılı Kanun'un 18 ile CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Hazinenin bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılmasına,

sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki davaya katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: