1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 2012/62 Esas, 2017/108 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında aynı suçtan beraat, ... hakkında birleşen 2012/195 Esas sayılı dosya kapsamındaki zimmet isnadı yönünden beraat.
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarihli ve 2017/1857 Esas, 2019/2045 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine, ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine, diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın beraatine.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2017/1857 Esas, 2019/2045 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihlerinde ... ili ...,... köyü muhtar ve azaları olarak görev yapan sanıklar hakkında zimmet ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ... köyü tüzel kişiliğinin bu suçların zarar göreni olduğu,
bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanık muhtarlar ... ve ...'in muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevleri devam ediyorsa 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33 üncü maddesinin (b) fıkrası uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesi,
aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dosya arasına alınması,
Ayrıca sanık ... hakkında birleşen 2012/195 Esas sayılı dosya kapsamında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf talebiyle ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince karar verilmediği anlaşılmakla, bu istinaf başvurusu yönünden karar verilmesi,
Vaki olursa yeni temyiz istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de görüş bildirilmeyen, sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın beraatine dair bölge adliye mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 13.07.2023 tarihinde karar verildi.