Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/5087 K.2021/1231

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mahalli mahkemece sanıklardan ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan dönüşen zimmet ile rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair Dairemizin 19/09/2019 tarihli ve 2019/3043 Esas, 2019/8425 sayılı Kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 22/01/2020 tarihli ve KD-2020/4546 sayılı yazısı ile zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden itiraz isteminde bulunulduğu,

Dairemizin 15/04/2020 tarihli ve 2020/748 Esas, 2020/1512 sayılı Kararı ile verilen onama kararlarının usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden bahisle 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın reddine, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi sonrasında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/07/2020 tarihli ve 2020/5-230 Esas, 2020/356 sayılı Kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçeyle kabulüne,

Dairemizin 19/09/2019 tarihli ve 3043-8425 sayılı

onama kararının sanıklar... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden kaldırılmasına, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 84-52 sayılı; sanıklar... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin,

hükümlerden önce son sözün hazır bulunan sanıklar...'a verilmemesi isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi sonrasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu kez 13/01/2021 tarihli ve KD-2020/109732 sayılı yazı ile Ceza Genel Kurulu kararında yer alan tespitler nazara alınarak sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkumiyet hükümlerinin bozulmasının talep edilmesi üzerine bu dosya ile birlikte incelenen 2021/953 Esas sayılı dosya kapsamında rüşvet alma rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin

de Ceza Genel Kurulu kararında yer alan tespitler doğrultusunda bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında zimmet suçuna yardım etmeden verilen mahkumiyet hükmü yönünden faili bulunmayan suça şerikliğin mümkün olmaması, ayrıca söz konusu dava dosyaları arasında suçların sübutunun değerlendirilmesi ve nitelendirilmesi bakımından CMK'nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması karşısında davaların birleştirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın zimmet suçuna yardım eden olarak sorumlu tutulduğu ifade edilerek hüküm fıkrasında cezasında TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun suçun kanuni tanımında yer alan fiilin birlikte gerçekleştirilmesini düzenleyen 37/1. maddesine yer verilerek karışıklığa yol açılması,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,