Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/5478 K.2021/1133

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

765 sayılı TCK'de düzenlenen zimmet suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 01/09/2020 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, sanıklar Zarife ve İhsan hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,

CMK'nin 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık ... ve müdafi ile sanık ...

müdafin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin sanıklar İsa, Nimet ve Kasım hakkında verilen tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'de düzenlenen zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,