Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/5626 K.2023/7753

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2013/245 Esas, 2014/633 sayılı Kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi sonrası Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2018/7666 Esas, 2020/11785 sayılı ilamıyla bir takım eksikliklerin giderilmesi için tevdi kararı verildiği, söz konusu kararda diğer eksikliklerin yanında "katılanlığına karar verilen ... San. ve Tic.

A.Ş. adına C.Savcılığına şikayette bulunan ve katılan adına hükmü temyiz eden Av. ...’in dilekçesi ekindeki vekaletnamenin" dosya içeresinde yer almadığının belirtildiği, temyiz hakkının varlığının belirlenebilmesi ve hak kaybına sebep olunmaması için "adı geçen şirket tarafından katılma tarihinden önce düzenlenmiş ve Av. ...'e verilmiş vekaletnamenin olup olmadığının araştırılması, mevcutsa vekaletnamenin onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi,

olmadığı takdirde ise vekaletname bulunmadığına dair tanzim edilecek tutanağı takiben gerekçeli kararın katılan şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliği, temyiz dilekçesi verilmesi durumunda da bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi" istenildiği ancak gerek dosya içerisinde gerekse UYAP sisteminden yapılan sorgulamada tevdi kararımızın gereğinin yerine getirilmesi için ne şekilde araştırma yapıldığına dair tanzim edilen bir tutanağa rastlanılmadığı gibi anılan kararın adı geçen avukata da tebliğ edilerek bilgi edinmesinin sağlanmadığı,

yalnızca Dairemizin ilamı ile gerekçeli kararın (şirketin adresinin araştırıldığına dair dosya içerisinde bir tespit bulunmadığından doğru adres olup olmadığı bilinemeyen) şirket adresine tebliğe çıkarıldığı ve 19.08.2020 tarihinde adreste kimse bulunamadığından imzadan imtina eden komşuya da sorulmak suretiyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu haliyle tevdi kararımızın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla;