Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6116 K.2020/13624

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında iştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde silahla kasten yaralama, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah ve mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması,

suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, silahla kasten yaralama suçlarından Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2020/118 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/11/2020 günlü ve E-35601974-104-0415-2020-893/76897 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 05/11/2020 günlü ve ND-2020/97487 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şanlıurfa Valiliğinin 06/10/2020 tarihli ve 29614752-640-E.19859 sayılı yazısında; konuya ilişkin olarak anılan yer il emniyet müdürlüğünce, bahse konu dava dosyasında çok sayıda tutuklunun ve tarafların kalabalık olması, bölgede toplu hareket etme ve karar almada etkin aşiret yapısının bulunması, öldürme olaylarının kan davasına dönüştürülerek devam eden olaylar silsilesi haline gelmesi,

ailelerin sayısal olarak kalabalık olmalarından dolayı yargılamaya kalabalık şekilde katılım sağlayabilecekleri dikkate alındığında, kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların meydana gelmesinin muhtemel olduğu ve olayların önlenmesine yönelik emniyet, asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceğinin bildirildiği, yine aynı hususta il jandarma komutanlığınca, taraflar arasında meydana gelen kasten öldürme olayı sonrasında, muhtelif tarihlerde çeşitli olaylar yaşandığı, husumetli ailelerin uzun namlulu silahlar temin ettiklerinin tespit edildiği,

bölgede yaşanan silahlı kavga olaylarında son zamanlarda artış meydana geldiği, bu sebeplerle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2020 tarihli ve B.M. 2020/1430 sayılı yazısında. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından iki kişinin vefat ettiği 2020/118 Esas sayılı dosyasında, on şikayetçi, yedi sanık, 1 suça sürüklenen çocuk, 20 şikayetçi sanığın bulunduğu,

bunlardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (... oğlu) ..., (... oğlu) ...'nun halen tutuklu bulundukları, dosya kapsamı ve adliyenin fiziki imkanları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu davanın Viranşehir adliyesinde görülmesi durumunda bölgenin yapısı itibariyle ciddi güvenlik zafiyetinin oluşabileceği, adliye içerisinde yahut çevresinde benzer olay ve eylemlerin yaşanmasının muhtemel olacağı düşünülerek davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 no'lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/118 Esasında kayıtlı kamu davasının Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,