Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6908 K.2023/10333

Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2015/51 Esas, 2016/167 sayılı Kararının, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihlerinde Yozgat ili ... köyü muhtarı olan sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, sanık ...'den sonra muhtarlık görevini yürüten ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan yargılanan sanık ...'a köy adına katılma hakkı tanındığı ancak menfaat çatışması nedeniyle köyü temsil etme hakkı bulunmadığının ve dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin de duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının,

keza hükmün yasa yolu, süresi, merci ve başvuru şekli gösterilmeyerek tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında;