Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10415 K.2025/7393

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

İddianame ekli duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Hazinenin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... müdafiinin 01.06.2015 havale tarihli dilekçesinin içeriğine nazaran isteminin temyiz niteliğinde olduğunun kabulüne,

Mahkemece verilen vekalet ücreti talebinin reddine ilişkin 10.06.2015 tarihli ek Kararın kaldırılmasına, incelemenin sanık ... müdafiinin vekalet ücretine münhasır, katılan ... vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'in hükümden sonra 30.04.2024 tarihinde vefat ettiği ...Sistemi'nden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek,

bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile dava konusu ihaleler nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığının anlaşılması karşısında, diğer sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabî olduğu,