KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/11120 E., 2024/6356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/277 Esas, 2020/290 Karar
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
- Ek tebliğname görüşü
- Ret, düşürülme
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara yüklenen parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yılık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/11120, K. 2024/6356, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama