Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12148 K.2024/1376

... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/684 Esas, 2016/378 ... Kararının katılan ... ve şikayetçi Hazine vekillerinin temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

Hazinenin tefecilik suçunun mağduru olduğu, vekilinin sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katılan Hazine vekilinin, 18.06.2021 tarihinde tebliğ edilen hükümleri, 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.08.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.11.2015 tarihli ve 2015/47930 Soruşturma, 2015/33980 Esas, 2015/26075 numaralı İddianameyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 241 inci ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları ile hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/684 Esas, 2016/378 ... Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde; tanık anlatımları dikkate alınmadan ve eksik araştırma yapılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'in, sanıklardan 2013 yılının Nisan ayında 30.000 TL, 2014 yılında 20.000 TL borç aldığı, karşılığında aldığı borç miktarından fazla ve çok sayıda senet verdiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıklar ve katılan arasındaki ilişkinin araç alım satımına ilişkin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanıkların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesine rağmen uygulama maddesinin 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi yerine (d) bendi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereği, ek Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/684 Esas, 2016/378 ... Kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,