Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12163 K.2024/2840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 ... Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı ancak katılan ... vekilinin 05.08.2021 tarihli dilekçesinin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;

Tayin olunan ceza miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz dilekçesinin içeriğine göre incelemenin sanık müdafiinin, müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Her ne kadar Dairemizin 03.06.2013 tarihli ve 2012/8014 Esas, 2013/6003 ... Kararı ile "Tekel Sigara Pazarlama ve Dağıtım A.Ş.

Genel Müdürlüğü İstanbul Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü Cevizli 2 No'lu Mamül Tütün Satış Ambarında ambar memuru ve sorumlusu olan sanık ...'un, toptan satışı yapılmak üzere fabrikadan gönderilen sigara kolileri içerisinden daha sonra yapılan sayımla tespit edilen miktarda sigara kartonunu alarak zimmetine geçirdikten sonra kolileri tekrar bantladığı,

bu şekilde meydana getirdiği ambar açığını kapatmak amacıyla, suç tarihlerinde gerçekleşen yoğun satışlardan da faydalanarak satışa sunduğu kolilerdeki eksikliklerin üretim yerinde paketleme sırasında gerçekleştiğinden bahisle gerçeğe aykırı tutanaklar düzenlemek suretiyle, zimmetin açığa çıkmasını engellemeye çalıştığı anlaşılmakla, zincirleme nitelikli zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu"ndan bahisle Mahkemenin 06.11.2007 tarihli hükmünün bozulmasına karar verilmişse de, kurum müfettişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere,

ambardaki sigara kolilerindeki noksanlıkların Tekel Sigara Pazarlama ve Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünden Cevizli Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğüne gönderilen yazı içeriğine göre Başmüdürlükçe oluşturulacak bir heyet tarafından tespit edilmesinin gerektiği,

somut olayda ise sanığın Başmüdürlükçe oluşturulan heyet yerine ambar çalışanları ve toptan sigara satıcılarıyla birlikte düzenlediği usulsüz tutanaklarla sigara kolilerinde noksanlıklar oluştuğunu göstermeye çalıştığı ancak ambardaki sigara eksiklikleri ve miktarının Başmüdürlükçe oluşturulan heyet tarafından ambar muvazene listeleri ve sayım dayanak tutanakları karşılaştırılarak yapılan basit bir inceleme sonucu belirlenmesi karşısında,

sanığın meydana gelen sigara noksanlıklarının kendisinden kaynaklanmadığını göstermek amacıyla usulsüz tutanaklar düzenlemesinin kaba hile niteliğinde olması ve basit bir incelemeyle ortaya çıkması nedeniyle eylemlerinin zincirleme şekilde basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle 5237 ... Kanun'un 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

5237 ... Kanun'un 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine katılan şirketteki ambar memurluğu görevinden yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması,