Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12172 K.2024/9638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... yönünden. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140.

K. 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, kooperatif adına ödeme yapılmamasına rağmen kooperatiften alacaklı olan ... ve ... ile ... unvanlı yem firmalarına olan borçların ödendiğine dair kayıt tutması şeklinde sübutu kabul edilen zimmet eyleminin, hileli davranışlarla işlenmiş olması, adı geçen firmaların icra takibi yapması ve firmalardan borçların akibetinin sorulması ile ortaya çıkarılması nedenleriyle nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeksizin hakkında basit zimmet suçundan ceza tayin edilmesi,

yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezasının yarısından bir katına kadar 5237 sayılı Kanun'un 53/1-d madde-fıkra ve bendindeki tüm hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması, sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 10.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmündeki kazanılmış ... göz önünde bulundurularak bozma sebebi sayılmamıştır.