Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12188 K.2023/1837

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı,

öte yandan duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Sağlık Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığı,

gerekçeli kararın tebliğinin ise temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, keza 29/09/2011 tarihli ve 2010/51 Esas, 2011/329 sayılı Karar ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin Dairemizin 12/01/2021 tarihli ve 2016/2481 Esas,

2021/61 Karar sayılı ilamında Sağlık Bakanlığının bu suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle temyiz talebinin reddedilmesi üzerine kesinleştiği gözetilmeden söz konusu suç ve sanıklar yönünden yeniden hüküm kurulmuş ise de bu kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek; incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan tüm hükümlere ve sanık ... müdafin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 29/09/2011 tarihli mahkumiyet hükmü ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,