Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12429 K.2025/6367

Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'un, yokluğunda verilen ve 13.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 21.11.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ..., ... ve ...'ın muayene kabul komisyonu üyeleri, ...'ın komisyon kararlarını onaylayan başhekim olduğu Elazığ Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinde 2007 yılının Temmuz-Ağustos ayları hariç yapılan incelemede yemek yiyen personel sayısından fazla olacak şekilde 3334 adet yemek bedeli olan 14.336,20 TL yersiz ödeme yapılarak kurumun zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,