Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12935 K.2024/1355

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/411 Esas, 2020/1834 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre sanığın uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 ... Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2015 tarihli ve 2015/59455 Soruşturma, 2015/20496 Esas ve 2015/2171 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2015 tarihli ve 2015/271 Esas, 2015/316 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 12.11.2019 tarihli ve 2016/18 Esas, 2019/413 ... Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.

4.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/411 Esas, 2020/1834 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, eylemlerinin hukuka aykırı olmadığına, katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesini engellemek için davadan feragat ettiğine, katılanın zarara uğramadığına, görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığına, yeterli gerekçe sunulmaksızın lehe seçenek yaptırımların uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenmediğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın davacı katılan vekili sıfatıyla, İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/153 Esasına kayden takip ettiği menfi tespit davası sırasında, müvekkili olan katılanın bilgisi ve talimatı olmamasına rağmen davadan feragat etmek suretiyle mahkemece davanın reddine dair kararın verilerek katılanı zarara uğratması nedeniyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, sanığın kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ilk derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek esastan ret kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 ... Kanun) 141 inci maddesinin üçüncü, 5271 ...

Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddelerinin birinci fıkraları ile 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının; sanığı, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ile bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin ve değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği, temel ceza belirlenirken teşdit nedeni olarak gösterilen suçun işleniş biçiminin ne suretle benzer eylemlerden ayrıldığı,

sanığın amaç ve kastının ne olduğu ile hükmedilen cezanın 5237 ... Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eylemin ağırlığı ile oranlılığı karar yerinde yöntemince açıklanıp tartışılmadan yasadaki soyut ifadelerin tekrarlanması suretiyle ve yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmedilmesi,

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma veya tedbirlere çevrilmesi ile hapis cezasının ertelenmesi hususlarında yapılan değerlendirmede; sanığın aynı suçtan daha önceki mahkumiyetine ve suçun işlenmesindeki özellikler şeklindeki soyut ifadeye dayanılarak ilgili maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Nedenleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması yerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/411 Esas, 2020/1834 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,