Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14055 K.2025/1853

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın ölümü nedeniyle gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

07.07.2008 havale tarihli isimsiz ihbar mektubu ile Çorlu Tapu Müdürlüğü'nde usulsüz işlemlerin olduğu iddiasıyla başlayan soruşturma kapsamında, rüşvet suçu henüz resmi makamlarca öğrenilmeden, anlatımı ile rüşvet suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 254/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,