Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14099 K.2024/2546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 1412 ... Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 240 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (D) bendinin altıncı paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve yerine ''1412 ... Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış ... saklı tutularak sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 240 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,'' ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;