Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14133 K.2024/3004

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/459 Esas, 2020/40 ... Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın atılı suça ilişkin kastının bulunmadığı gerekçesiyle 5271 ... Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/571 Esas, 2020/959 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, bölge adliye mahkemesince gerekçesiz hüküm kurulduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, istinaf kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III.GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR