Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14140 K.2024/10530

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2017 tarihli ve 2016/366 Esas, 2017/194 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/2255 Esas, 2018/3091 sayılı Kararı ile duruşmalı yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; sanıkların dosyadaki delillere göre mahkum olmaları gerektiğine, beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin beliren takdir ve kanaati ile verilen beraat kararlarının usul ve kanuna uygun olması karşısında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR