Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14600 K.2024/574

2-) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.05.2019 tarihli ve 2019/454 Esas, 2019/1844 ... Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.08.2014 tarihli ve 2014/12295 Soruşturma, 2014/4579 Esas, 2014/393 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında basit zimmet suçundan 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/393 ... Kararı ile sanık hakkında basit zimmet suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2018 tarihli, 2014/305 Esas ve 2018/195 ... Kararı ile sanığın basit zimmet suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği beraatine karar verilmiştir.

4.Katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2019/454 Esas, 2019/1844 ... Kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyizi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, katılan ile sanık arasında görülen ve inceleme konu davaya delil teşkil edebilecek ilgili davaların dosya arasına alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir.

2.Katılanlar Hazine ve ... vekilinin temyizi, bölge adliye mahkemesince verilen kararın eksik ve hatalı inceleme sonucu verildiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde İzmir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla yürüttüğü icra takiplerinde ahzu kabz yetkisi bulunmamasına rağmen yaptığı tahsilatları katılana vermeyerek mal edindiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; sanığın, katılan aleyhine İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/560 Esas sırasında kayıtlı vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açtığı, 19.07.2016 tarihli ve 2016/292 ...

Karar ile sanığın 50.850,00 TL vekalet ücretine hak kazandığı tespit edilerek davanın kabul edildiği, sanık savunmalarının da bu yönde olduğu, dosyada savunmanın aksini gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, vekalet ücreti alacağının sabit olduğu ve üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine,

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati gerekçe gösterilerek istinaf başvurularının beraat hükmüne ilişkin uygulama maddesi yönünden düzeltilerek esastan reddine,

IV. GEREKÇE

İlk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmüne esas alınan İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2009/560 Esas, 2016/292 ... Kararının, davalı katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin, 19.09.2018 tarihli ve 2016/26208 Esas, 2018/8121 ...

Kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamında vekalet ücretine ilişkin alacak davasında sanık tarafından dosyaya sunulan 25.10.2004 tarihli ücret sözleşmesinin sahte olduğundan bahisle açılan kamu davasında sanığın cezalandırılmasına karar verildiği,

yine yargılama sırasında sanığa vekalet ücretine karşılık gelmek üzere kamyonet verilip verilmediği hususunda yemin teklif edildiği ve sanığın yemin ettiği, ardından sanık ile katılanın kamyonet verilmesi hususundaki mesajlaşmaları delil kabul edilerek açılan kamu davasında sanık hakkında yalan yere yemin etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hususlarına yer verilerek bu davaların akıbetlerinin araştırılıp sonuçlarının değerlendirilmesi suretiyle yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından,

sanığın hapis hakkına ilişkin savunmaları da nazara alınarak, bahsi geçen ceza davalarına ilişkin dosyaların dosya arasına alınması ve vekalet ücreti alacağına ilişkin hukuk davasının akıbetinin sorulması, varsa alınan bilirkişi raporlarının dosyaya eklenmesi sonrasında, dava konusu paranın tahsil edildiği tarihler itibarıyla sanığın katılandan muaccel hale gelmiş vekalet ücreti alacağı olup olmadığı, varsa miktarı hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, eylemin sübutu halinde Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 ...

Kararında da açıklandığı üzere, 5237 ...

Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR