Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14655 K.2023/6445

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2019/1379 Esas, 2019/2270 sayılı Kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyiz incelemesine konu kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu hükmün adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesinden, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına konulmasından,

Keza, Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre, sanık ... hakkındaki 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğu yönünden ilk derece mahkemesince hükmedilmeyen ve ilk kez Bölge Adliye Mahkemesince verilen anılan Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan 2 yıl 2 ay 7 gün süreyle yasaklanmaya ilişkin 06.11.2019 tarihli istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyiz yasa yoluna tabi olmasına rağmen kesin olarak verildiği gibi sanık ... müdafiine de gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla;

Evvela hükmün adı geçen katılana ve sanık ... müdafiine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya arasına alınmasından,