Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14841 K.2025/11047

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/847 Esas, 2018/323 sayılı Kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet ve tefecilik suçlarından açılan kamu davalarında farklı neviden fikri içtima hükümlerine göre sanığın zincirleme tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 375 gün karşılığı 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/230 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinden bahisle tefecilik ve 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz Sebepleri 213 sayılı Kanun'a muhalefet ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin araştırılması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırmayla hükümler tesis edildiğine ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemizce giderilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi kararının (1) numaralı hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.